Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал отдельные эпизоды судейства матча 11-го тура УПЛ “Александрия” – “Колос” (4:1).
52 мин. Назначение 11-метрового удара за игру рукой в пользу ФК “Колос”.
Надо сказать, что защитник ФК “Александрия” пытается перехватить передачу с правого фланга левой ногой, и ему удается это сделать, сыграв в мяч коленом. После этого мяч четко меняет траекторию движения вверх, где и обретает правую руку защитника, который на тот момент не мог избежать контакта со сферой. Хотя можно понять сложность оценки динамики и траектории, было бы более целесообразным продолжить игру, считая этот момент случайным контактом, вызванным самим защитником.
60 мин. Назначение 11-метрового удара за игру рукой в пользу ФК “Александрия”.
Мяч после игры головой со стороны двух игроков отскакивает от газона и попадает в руку защитника, у которого нет возможности избежать этого контакта. Непредсказуемость динамики и траектории, и к тому же близкое расстояние, не оставляют другого решения, как считать это не заслуживающей наказания ситуацией, а следовательно, было бы более целесообразным продолжить игру.
67 мин. Назначение 11-метрового удара за фол в пользу ФК “Александрия”.
Защитник ФК “Колос” не делает ничего, чтобы совершить фол, и даже следует сказать о том, что его движение прерывается в попытке избежать столкновения с соперником – он сразу останавливается непосредственно за пределами штрафной. И здесь именно нападающий, пытаясь войти в штрафную, создает контакт, совершая единоборство с защитником. Следовательно, такие действия следует считать обычным игровым контактом. При этом следует учитывать наличие объективной сложности — трудно (даже с помощью видео с телекамер) понять, контакт состоялся за пределами или на линии штрафной.
Напомним, что поединок судил Дмитрий Кривушкин.
Source: terrikon.com
