Громкое дело депутата Киевсовета от «Слуги народа» Владислава Трубицына может быть следствием борьбы за передел рынка МАФов в Киеве. Об этом пишет «Дело» в своей статье «Трубицын против НАБУ: Чего ждать от суда в резонансном деле».
Издание пишет, что резонанс вокруг дела Трубицына был вызван не столько обстоятельствами дела, сколько потоком фейковой информации: «9 февраля СМИ писали, что Трубицына «пытались задержать при получении взятки, однако он скрылся на автомобиле и был объявлен в розыск, а уже под вечер обнаружен в здании Оболонской РГА, где депутат якобы прятался от детективов НАБУ».
Однако, напоминает «Дело», на следующий день тогдашний глава НАБУ Артем Сытник на пресс-конференции сообщил, что ни погонь, ни бегства Трубицына, ни попытки спрятаться в РГА на самом деле не было.
«Трубицын, как оказалось, на месте якобы передачи взятки не присутствовал, ни от кого не скрывался, сам вышел к детективам, а получив от них подозрение, тут же выразил готовность сотрудничать со следствием и отдал мобильный телефон», — говорится в статье.
Издание называет «поток фейковых сообщений в СМИ» целенаправленной информационной атакой на Трубицына: «А, значит, в этом деле есть явная политическая мотивация, а не правовая».
Кроме того, говорится в публикации, НАБУ в этом деле выглядит заангажированным, поскольку вся доказательная база «строится на показаниях одного свидетеля — Андрея Максименко».
«В 2019 году Максименко занимал должность начальника Службы автомобильных дорог в Николаевской области, был взят с поличным при получении взятки, но до суда дело так и не дошло. Таким образом, главный свидетель НАБУ в этом деле — мало того что взяточник, так еще и лицо, находящееся „на крючке“ НАБУ, которому грозит до 12 лет тюрьмы», — говорится в статье.
Также издание обращает внимание на сумму залога, установленную для Трубицына, которая составила почти 15 млн грн, что более чем в 10 раз превышает озвученную обвинением сумму предполагаемой взятки и выглядит откровенно неоправданной.
«Досудебное следствие по делу продолжалось аж восемь с половиной месяцев, несмотря на требования защиты Трубицына не тянуть с передачей дела в суд, но «никаких новых доказательств сторона обвинения так и не предоставила», — пишет «Дело».
Также издание напомнило, что во время следствия в Киевсовете пытались сместить Трубицына с должности главы Постоянной комиссии по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства.
Тогда СМИ называли главным выгодополучателем депутата Киевсовета Дмитрия Белоцерковца, который «давно продвигает свой план реформировать правила размещения МАФов, который был негативно воспринят предпринимателями Киева», и против которого публично выступал Трубицын.
«Получается, что сомнительное с точки зрения доказательной базы коррупционное дело Трубицына оказалось очень на руку его главным политическим оппонентам. Стоит ожидать, что рассмотрение дела Трубицына в суде по существу окончательно прояснит, почему НАБУ оказалось настолько заангажировано в этом деле и, где в Киевсовете нужно искать коррупцию на самом деле», — говорится в статье «Дела».
Напомним, 11 октября пресс-служба САП сообщила, что направила дело Трубицына в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения по сути. На период следствия Трубицын приостановил членство в партии «Слуга народа».
27
Читайте нас в Telegram-канале, Facebook
и Instagram
Source: fakty.ua
