Несмотря на войну, западные партнеры Украины обеспокоены ближайшим окружением президента. Речь идет не только об обвинении конгрессвумен Виктории Спартц в адрес главы Офиса президента Андрея Ермака, и не только о саботировании реформ, что ставит под угрозу евроатлантическую интеграцию Украины. Обеспокоенность вызывает то, что даже меняющая мир полномасштабная война не побудила официальный Киев к переменам. Он до сих пор держится за людей, которые его дискредитируют.
Заместители с сомнительным бэкграундом
У главы президентского офиса 10 заместителей. Среди них немало одиозных личностей. Таким лидеры общественного мнения называют, например, бывшего «регионала» Ростислава Шурму. Однако наибольшее беспокойство вызывает деятельность в Офисе Олега Татарова и Андрея Смирнова. Оба курируют в Офисе правоохранительный, судебный и юридический блоки. К этому направлению и возникает больше всего вопросов как внутри страны, так и извне.
Главная претензия западных партнеров касалась парализованных САП и НАБУ, назначение законных руководителей которых, по мнению антикоррупционных активистов и журналистов, долго блокировал лично Татаров. В частности, и с помощью коррумпированных судей. А судебная ветвь — непосредственная ответственность Смирнова. Однако если о деструктивной роли Татарова говорят даже за пределами Украины, то его коллегу Смирнова обходят такие оценки. Хотя и к нему есть претензии общества и органов следствия.
Как сообщалось, Верховная Рада по инициативе президента недавно отправила в отставку главу СБУ Ивана Баканова. Такая же участь постигла генпрокурора Ирину Венедиктову. Основанием стало множество предателей и российская агентурная сеть внутри ключевых для нацбезопасности органов.
За правоохранительный блок в Офисе президента, напомним, отвечают Татаров со Смирновым. Но до них кадровая чистка пока не дошла. Несмотря на то, что на них, как и на Ермака, уже обратили внимание западные партнеры. На днях в сети стали распространять документы посольства США в Украине. В них речь идет о коррупции Татарова и российских связях Смирнова. «Так стыдно нам, пожалуй, еще никогда не было…» — написал на этот счет политический эксперт Алексей Голобуцкий.
Встреча с Кадыровым и работа с Портновым
Андрей Смирнов — друг и соратник бывшего советника Януковича Андрея Портнова, сбежавшего на днях из Украины. Как пишут СМИ, Портнов стал для Смирнова примером для подражания на Банковой, а именно — в части «телефонного правосудия». Об этом прямо говорил ныне погибший защитник Украины, известный активист Роман Ратушный, защищавший Киев от незаконной застройки. Собственно, это подтвердил и скандал с «пленками Трубы», когда Смирнов ставил тогдашнему главе независимого правоохранительного органа ДБР Роману Трубе задачу, кого «*бать», а кого нет.
Однако посольство США (как и украинское общество) обвиняет Смирнова не одного только из-за Портнова. В 2015-м, после начала войны, он встречался с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, а в 2019-м через свою юридическую компанию представлял в Украине интересы его приятеля — казахского олигарха Кенеса Ракишева.
Общеизвестны сообщения СНБО о том, что именно кадыровцы готовили покушение на Зеленского. «Разве пребывание в непосредственном окружении президента лица, напрямую контактировавшего с Кадыровым во время войны и косвенно защищавшего его финансовые интересы, — это не прямая угроза личной безопасности, жизни и здоровью Зеленского?» — пишет Голобуцкий.
Абсурдно, указывает эксперт, но именно Смирнов вовлечен в переговоры по определению формата международного трибунала для привлечения к ответственности руководства рф за военные преступления против Украины: «Неудивительно, что американцы в шоке» .
В прошлом Смирнов — адвокат. При режиме Януковича работал на госслужбе. В 2012-м стал внештатным советником скандального Владислава Каськива — главы Госагентства инвестиций и национальных проектов, которого позже обвиняли в хищении 2 млрд грн.
В 2013 году Смирнов поддержал Евромайдан, позже сотрудничал с «Правым сектором». Однако впоследствии его позиция снова резко изменилась. В суде защищал откровенных агентов кремля типа Елены Лукаш, Игоря Гужвы, Александра Ефремова и других. Собственно, именно Смирнову Ефремов обязан свободой: его адвокат постоянно критиковал работу следствия и называл дело «политически мотивированным».
Как писал «Бабель», годами защищая «регионалов», Смирнов и сам часто повторял их риторику, сюжеты российской пропаганды. В 2016 году постил коллажи политических оппонентов, «переодетых» в нацистскую форму, писал о «зигующих патриотах», которых нужно «централизованно свозить на экскурсию в Аушвиц». Этот нарратив он повторял и в 2017 году во время визита в Польшу.
Как считают эксперты, с такими взглядами человек не мог бы оказаться на руководящей ступени государства. Впрочем, дальше было больше. Журналисты подозревают (поймали) родственников Смирнова в распиле средств «Укроборонпрома», а НАБУ считало Смирнова причастным к бегству скандального судьи Николая Чауса. Но даже это его карьерному росту не помешало. «Публичная репутация у заместителя главы ОП такая себе. В ней больше отрицательных оттенков. Но он продолжает занимать свой пост, и его причастность или непричастность к криминалу — официально не озвучена», — отмечает Тарас Загородний, управляющий партнер «Национальной антикризисной группы».
Угрозы Роману Ратушному
Действительно известным Смирнова сделал защитник Протасового Яра Роман Ратушный. Застройщик ООО «Дайтона групп», которого связывают с Геннадием Корбаном, хотел возвести на склонах ландшафтного заказника три 40-этажки. Роман Ратушный возглавил протест местных жителей и начал получать угрозы от самого Корбана и тогдашнего его адвоката Смирнова.
Смирнов лично встречался с Ратушным, после чего активист заявил, что вынужден скрываться. Впоследствии была обнародована аудиозапись, на которой Смирнов намекает, что Ратушного могут похитить, а для решения «любого вопроса есть цена». Как рассказывал Роман в интервью, угрозы начались после того, как община Протасова Яра выиграла у застройщика первый суд. «Смирнов мне сначала предлагал деньги, чтобы я слил протест. Когда он понял, что деньги я не возьму, он начал угрожать, что меня вывезут в лес, будет много крови», — рассказывал Ратушный.
Через месяц после этого Смирнова назначили заместителем председателя ОПУ. Президент Зеленский, которого Роман Ратушный лично информировал об угрозах, вмешаться в ситуацию отказался, аргументируя это тем, что «ну, он же угрожал до назначения».
Активист тогда призвал возбудить уголовное дело по факту угроз и просил об охране. Ему даже организовали встречу с одним из заместителей главы СБУ Ивана Баканова. «Разговор длился 40 минут. Половину времени меня убеждали в том, что я страдаю паранойей», — рассказывал активист.
Уже после этого Роман Ратушный получил подозрение в хулиганстве за участие в акции протеста под зданием ОПУ и меру пресечения — домашний арест. Тогда он заявил, что за делом против него стоит лично Смирнов: «У меня есть информация о том, что он несколько раз коммуницировал с МВД, чтобы меня занесли в документы, которые у Авакова готовили на участников мероприятия. Чтобы я точно получил подозрение». Смирнов все обвинения опроверг.
А потом полномасштабное вторжение россии. Роман Ратушный отправился защищать Украину на фронт и героически погиб. Его хоронил весь Киев, а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен начала свое выступление в Лугано со слов о герое, который «боролся за Украину, свободную от коррупции». А что Смирнов? Продолжает работать в ОПУ, рассказывает о судьях-изменниках, победах Украины на «юридическом фронте» и угрожает путину трибуналом. Угрожает так, будто годами не защищал его ставленников в украинских судах. «Разве не хватает „пакета“ данных для того, чтобы уволить Смирнова? Это будет политически правильно и по-человечески справедливо», — пишет аналитик Центра внешнеполитических исследований Назар Приходько.
Острых тем о своем прошлом, о САП, НАБУ и судах, работу которых курирует уже почти 3 года, Смирнов избегает. Думает, что с него не спросят, потому что война. Обязательно спросят, и не только в Украине.
Но сейчас время играет против Украины. По мнению Алексея Голобуцкого, чем дольше власть будет делать вид, что проблемы не существует, тем слабее будет становится внешнеполитическая и военная поддержка Украины со стороны США и других стран-партнеров.
«Сохранить лицо (а это реально?) власти и рисковать поражением в войне из-за агентов влияния на самой вершине власти — или признать проблему и оперативно решить ее, а затем оптимизировать сотрудничество с союзниками? Если бы от этих гамлетовских вопросов не зависели наши с вами жизни и существование Украины как таковой…» — пишет эксперт.
727
Читайте нас в Telegram-канале, Facebook
и Twitter
Source: fakty.ua
